Почему Штирлица-женщину зовут командиршей, а Штирлица-мужчину просто хозяином
Штирлиц-мужчина и Штирлиц-женщина в соционике: одна модель А, одинаковые функции и разные слова, которыми окружающие называют одно и то же поведение.
Миф обычно звучит так: «Штирлиц-мужчина в соционике — настоящий хозяин и добытчик, а Штирлиц-женщина — мужик в юбке, жёсткая и неженственная». Короткий ответ: у социотипа Штирлиц одна модель А на любой пол. У мужчины и у женщины этого типа те же ведущие функции, те же слабые места и та же потребность в тёплом отношении близких. Разница появляется в словах, которыми окружающие называют одно и то же поведение.
Если вы узнали в Штирлице (ЛСЭ) себя или близкого человека и нашли в интернете два портрета, мужской и женский, они почти всегда расходятся в оценках и сходятся в фактах. Портрет самого типа подробно разобран в справочной статье о Штирлице, повторять его я не буду. Меня интересует только пол: что в описании принадлежит типу, а что принесли ожидания «как положено мужчине и женщине».
Как я проверяю собственные слова
Свою ошибку на этот счёт я уже описывал в статье о женщине-Наполеоне. Коротко: перечитал рабочие заметки по совещаниям и увидел, что одинаковый напор на сроки у коллеги-женщины назван «давит», а у коллеги-мужчины «жёстко, но по делу». Повторять историю незачем, интереснее, что из неё вышло.
После неё у меня появился фильтр. Перед тем как записать оценку человека, я мысленно меняю ему пол и читаю фразу ещё раз. Если слово перестало подходить, оно описывало мои ожидания, и я его вычёркиваю. Остаётся глагол: «назвала срок», «пересчитал смету», «отказался переносить».
Это n=1, но фильтр хорошо переносится на описания типов. Возьмите любой «женский портрет Штирлица», поменяйте в нём пол и посмотрите, что развалится. Развалившееся к модели А отношения не имело.
Что модель А говорит о Штирлице
Модель А в первом приближении — схема из восьми функций, где у каждой своё место и своя сила. У Штирлица первая, ведущая функция — деловая логика, вторая, творческая, — сенсорика ощущений. Деловая логика отвечает за пользу, порядок действий и расчёт: что сделать, в какой очерёдности и во что это обойдётся. Сенсорика ощущений следит за удобством и состоянием вещей: тепло ли в комнате, не капает ли кран, удобен ли стул.
Дальше идут места, где типу труднее. Ролевая функция у ЛСЭ — этика эмоций, болевая — интуиция времени, вместе они образуют блок суперэго; внушаемая функция — этика отношений. Грубо говоря, Штирлиц умеет при необходимости поддержать общее настроение, но тратит на это силы. А тёплое, ясное отношение близких ему нужно сильнее, чем он способен об этом сказать.
Теперь простой опыт в духе Поппера: найдите в этом описании место, где указан пол. Его нет. Соционику создала в 1970-х годах Аушра Аугустинавичюте, и в схеме функций мужского и женского варианта не предусмотрено. Писала ли она об этом прямо, выверенной цитаты я не нашёл. Поэтому утверждаю только то, что видно по самой схеме.
Мужские и женские портреты в соционической литературе всё же есть. У Любови Бесковой для ЛСЭ написаны отдельные «мужской портрет» и «женский портрет», и в заголовках обоих стоят одни и те же ведущие функции. Различаются описания поведения и внешности. По-моему, это честное разделение: функции общие, поведение автор портрета пишет, глядя на то, как живут мужчины и женщины вокруг него.
Вторая опора взята из социальной психологии, к соционике она отношения не имеет. Метаанализ 71 исследования (Williams и Tiedens, 2016) показал: за явное доминантное поведение женщин наказывают сильнее, чем мужчин; напористость снижает симпатию к ним, но не оценку их компетентности. Социотипов там никто не определял. Механизм зато тот же, что в мифе: одинаковое поведение получает разные оценки в зависимости от пола того, кто себя так ведёт.
Штирлиц-мужчина в соционике: где тип, а где роль хозяина
Стереотип про мужчину этого типа звучит одобрительно: хозяин, добытчик, в доме всё починено. Деловая логика и сенсорика ощущений действительно делают такое поведение вероятным. Человеку нравится, когда вещи работают, деньги посчитаны, а у задачи есть порядок. Одобрение же приходит со стороны. Мужчину, который чинит кран и ведёт семейный бюджет в таблице, хвалят за то, что он ведёт себя «как положено».
Второй ходовой стереотип: «Штирлиц-мужчина не умеет говорить о чувствах». Тут модель отчасти согласна. Этика отношений у ЛСЭ внушаемая: потребность в тепле есть, уверенности в словах о нём мало. К полу это отношения не имеет, у женщины этого типа та же функция стоит на том же месте. Мужчине молчание прощают легче, потому что разговоров от него и не ждут. У мужчин черта прячется, у женщин бросается в глаза.
Ловушка здесь работает в обратную сторону. Хозяйственность — поведение, и встречается она у многих типов. Мужчину-этика, которого с детства учили, что руки должны расти откуда надо, легко принять за Штирлица по одному ремонту на балконе. По ремонту тип не определяется. Если вы примеряете ЛСЭ на мужа или отца, проверяйте ведущую функцию: о чём человек думает сам, когда его никто не просит.
Штирлиц-женщина в соционике: те же функции, другие слова
Женщине того же типа достаются другие слова. Привычка всё посчитать становится «командирша», желание, чтобы дома было удобно и исправно, становится «пилит». Разберу три стереотипа, которые встречаются в описаниях женщин-Штирлицев чаще других.
«Штирлиц-женщина холодная». Ролевая этика эмоций позволяет ЛСЭ поддержать общее настроение, только для неё это работа, и устаёт она от неё быстро. Женщина, которая на семейном празднике следит за горячим и временем такси и пропускает тосты, выглядит холодной на фоне ожидания, что женщина отвечает за атмосферу. Мужчину за то же самое назовут организованным.
«У Штирлица дома всё по линеечке». Сенсорика ощущений отвечает за удобство, линейка тут лишняя. Порядок у ЛСЭ обычно практический: инструмент лежит там, где им пользуются. Безупречная витрина в гостиной скорее говорит о воспитании или вкусе. У женщин этот стереотип звучит громче, потому что дом по традиции считают её зоной ответственности, и любой порядок в нём приписывают характеру.
«Штирлиц обязательно руководит». Деловая логика любит организовывать работу, и человеку этого типа часто проще взять процесс на себя, чем смотреть, как он разваливается. Руководить при этом не обязательно: многим достаточно отвечать за свой участок целиком. Женщину, которая берёт организацию на себя, чаще называют властной, мужчину с той же привычкой — ответственным.
Штирлиц-мужчина и Штирлиц-женщина: одна сцена, два слова
| Мужчина-ЛСЭ | Женщина-ЛСЭ |
|---|---|
| Пересчитал смету ремонта и вычеркнул лишнее: «хозяйственный» | Пересчитала смету ремонта и вычеркнула лишнее: «мелочная» |
| Распределил, кто что везёт на дачу: «взял на себя» | Распределила, кто что везёт на дачу: «командует» |
| Не нашёл слов утешения, зато починил дверцу: «мужчина, что с него взять» | Не нашла слов утешения, зато починила дверцу: «сухарь» |
| Модель А: ведущая деловая логика, творческая сенсорика ощущений, внушаемая этика отношений | Модель А: ведущая деловая логика, творческая сенсорика ощущений, внушаемая этика отношений |
Чего мы не знаем
Сколько среди Штирлицев мужчин и сколько женщин, я не знаю. Проверенного подсчёта мне не встретилось, и любые цифры на эту тему стоит считать витриной. Работ о том, проявляются ли функции модели А по-разному у мужчин и женщин, я тоже не нашёл. Сама модель научной проверки не прошла: в научных публикациях соционику оценивают как недоказанную гипотезу без достаточной эмпирической базы.
Для вывода это важно. «Модель от пола не зависит» значит одно: пол в схему не заложен. Проверкой на людях это не подтверждено и не опровергнуто, и это разные вещи. Если однажды появятся данные, что женщины-ЛСЭ в среднем ведут себя иначе, чем мужчины-ЛСЭ, придётся разбираться, функция это или воспитание. Пока разбираться не с чем.
Проверьте на себе
Гипотеза такая: часть портрета Штирлица, которую вы примеряете на себя или на близкого, держится на ожиданиях к полу. Отделить её можно за неделю, если записывать сцены, а не впечатления.
Наблюдать можно себя или близкого человека, который согласен участвовать и видит записи. Удобнее всего таблица из трёх колонок: что произошло, каким словом это назвали, что в сцене осталось от функции.
Упражнение
Неделя бытовых сцен
Займёт: Неделя, по пять минут вечером
- Каждый вечер записывайте одну сцену, где ваше поведение или поведение близкого Штирлица назвали «неженственным», «командирским», «типично мужским» или похвалили «как настоящего хозяина».
- Во второй колонке выпишите дословно слово, которым это назвали, и кто его сказал.
- Поменяйте в сцене пол и перечитайте её. Если слово перестало подходить, пометьте его как ожидание окружающих.
- В третьей колонке запишите, что в сцене остаётся при любом поле: расчёт, порядок, удобство, польза или трудность со словами о чувствах.
- В конце недели выпишите черты из третьей колонки, которые повторились хотя бы в трёх сценах.
Как понять, что получилось. Если в пяти сценах из семи суть сцены держится при замене пола, а меняются только слова, перед вами описание типа без гендерной обёртки. Если оставшийся список не похож на деловую логику и сенсорику ощущений, гипотеза о ЛСЭ под вопросом.
Если список из третьей колонки упрямо не сходится со Штирлицем, честно проверьте соседние типы: Максима Горького и Жукова. Их часто путают со Штирлицем, и сравнить описания по функциям быстрее, чем спорить с ярлыком.
Пределы метода и моей позиции
Соционика остаётся описательной моделью: научной проверки она не прошла, в справочных изданиях её относят к псевдонаучным концепциям. Всё, что выше сказано о функциях Штирлица, пересказывает модель. Измерений за этим нет.
Слабое место своей позиции я вижу сам. Я утверждаю, что тип от пола не зависит, и опираюсь на схему, в которой пол просто не учтён. Это свойство схемы, о живых людях оно говорит мало. Метаанализ про оценку доминантного поведения тоже описывает людей вообще и к социотипам не привязан. Мой фильтр с заменой пола ловит мои собственные ожидания и больше ничего не доказывает.
Тип описывает предпочтения. Способности, характер в моральном смысле и здоровье он не измеряет. Если напряжение в семье или на работе стало тяжёлым, таблица сцен тут плохой инструмент: с этим лучше идти к психотерапевту.
Формулировка точнее мифа
Вместо «мужчина-Штирлиц хозяин, женщина-Штирлиц командирша» точнее сказать так: у ЛСЭ любого пола ведущая деловая логика и творческая сенсорика ощущений, а «хозяин» и «командирша» — два слова одного наблюдателя про одно поведение. Даже дуальность в модели описана без пола: дуал Штирлица — Достоевский (ЭИИ), и это понятие о функциях, а не рецепт семейного счастья.
Через неделю у вас будет семь сцен и колонка чужих слов. Для выборки это мало. Чтобы перестать спорить с «женским портретом» на словах, обычно хватает. Сам тип со всеми функциями разобран в справочной статье о Штирлице.
