Sakinorva MBTI: какая система типирования стоит за тестом
Sakinorva считает не буквы, а функции — и это другой взгляд на то, что такое тип. Разбираем три способа типирования, их сильные и слабые стороны и то, как проверить подход на себе.
Sakinorva MBTI — это не новая типология, а другой способ добраться до знакомых шестнадцати типов. Обычный тест спрашивает, какой полюс вам ближе на четырёх шкалах, и складывает буквы. Sakinorva сначала оценивает восемь когнитивных функций Юнга по отдельности и только потом решает, какой тип из них складывается. Разница кажется технической, но за ней стоят разные представления о том, что такое тип: набор предпочтений или порядок, в котором работают способы мышления.
В этой статье речь о подходе. Как пройти сам тест и прочитать его столбики, подробно описано в материале «Sakinorva MBTI тест: как пройти и как читать результат».
Три способа сказать, какой у человека тип
Чтобы сравнивать подходы, нужны критерии. Я пользуюсь четырьмя. Что считается единицей описания: полюс шкалы, функция или черта. Есть ли у модели порядок, то есть главное и второстепенное. Как модель обращается с серединой, где человек не выбирает ни одну сторону. И есть ли у подхода проверка на данных, а не только внутренняя логика.
Дихотомии. Классический MBTI (Myers-Briggs Type Indicator, типология Майерс — Бриггс) измеряет четыре предпочтения: экстраверсия или интроверсия, ощущение или интуиция, мышление или чувство, суждение или восприятие. Тип — сочетание четырёх выборов. Порядок функций в опроснике прямо не измеряется, он выводится из букв по правилам, которые описала Изабель Майерс.
Функции. Этот подход возвращается к Юнгу. У Юнга было четыре функции сознания — мышление, чувство, ощущение, интуиция — и две установки, наружу и внутрь. Вместе это восемь функций: Te, Ti, Fe, Fi, Se, Si, Ne, Ni. Тип здесь — не сумма предпочтений, а иерархия: какая функция ведёт, какая помогает, какая почти не развита. Sakinorva работает именно так.
Черты. «Большая пятёрка» описывает человека пятью непрерывными шкалами: экстраверсия, открытость опыту, добросовестность, доброжелательность, нейротизм. Типов нет вовсе, есть положение на каждой шкале. По описанию самого сайта, к этой логике ближе и модель 16 Personalities, хотя она и выдаёт знакомые коды.
Как три подхода обращаются с серединой
- функции (Sakinorva): тип выбирается из шестнадцати стеков — ближе к полюсу «Тип — ящик»
- дихотомии MBTI: буква плюс ясность предпочтения — ближе к полюсу «Тип — ящик»
- черты («Большая пятёрка»): только положение на шкалах — ближе к полюсу «Тип — точка на шкалах»
Откуда взялся порядок функций
Самая важная и самая спорная часть функционального подхода — стек. Юнг писал о ведущей функции и о противоположной ей низшей, которая остаётся в тени. О вспомогательной функции он говорил осторожно. Майерс и Бриггс превратили эту мысль в правила: у каждого типа есть ведущая и вспомогательная функции, одна воспринимающая и одна решающая, с разной направленностью. Шкала «суждение — восприятие» нужна как раз для того, чтобы по буквам понять, какая из двух функций смотрит наружу.
В начале восьмидесятых Гарольд Грант с соавторами предложил полный порядок из четырёх функций, где направленность чередуется. Для INTP это Ti, Ne, Si, Fe. Эту схему используют почти все функциональные тесты в интернете, и Sakinorva в том числе. Важно понимать её статус: это теоретическая модель, выросшая из чтения Юнга и наблюдений, а не результат измерений. У соционики, к слову, своя модель из восьми функций, и порядок в ней устроен иначе.
Один и тот же человек в двух подходах
| Дихотомии (обычный тест MBTI) | Функции (Sakinorva) |
|---|---|
| Спрашивает, какой полюс ближе | Спрашивает, насколько вам свойственна каждая функция |
| Вынужденный выбор между вариантами | Согласие с утверждениями по шкале |
| Результат — четыре буквы | Результат — восемь баллов и несколько вариантов типа |
| Порядок функций выводится из букв | Порядок функций подбирается по баллам |
| Середина шкалы даёт неустойчивую букву | Ровная середина профиля даёт спор между стеками |
Моя позиция: кому это подходит
Функциональный подход сильнее там, где буквы бессильны. Два INTP с одинаковым кодом могут отличаться тем, насколько у них развита третья функция и как они ведут себя под нагрузкой. Профиль Sakinorva это показывает. Он же помогает, когда результат обычного теста «плавает»: часто спор идёт не о букве, а о том, какая функция ведущая, и профиль делает спор видимым.
Слабостей у подхода тоже хватает. Он требует знать теорию: без неё восемь столбиков превращаются в гадание. Он опирается на стек, который никто толком не проверил на данных. И он легко внушает ложную точность: баллы с процентами выглядят как измерение, хотя это доли согласия с утверждениями.
Кому я бы его советовал. Тем, кто уже знает свой код и хочет понять, что за ним стоит. Тем, кто получил разные результаты в разных тестах. Тем, кому интересна теория Юнга. Кому бы не советовал: тем, кто только начинает, и тем, кому нужен короткий ответ. Для первого знакомства лучше обычный тест по четырём шкалам и материал «Тест на тип личности: полное руководство».
Про язык. Оригинальный тест на английском. Под запросом «sakinorva mbti test на русском» обычно находятся переводы на сторонних сайтах, и их качество разное. Если английский даётся с трудом, лучше пройти оригинал медленно со словарём, чем перевод, где смысл утверждения мог сдвинуться.
Проверьте на себе
Сверить два подхода можно без третьего теста. Нужно выяснить, в чём они расходятся, и проверить это наблюдением.
Упражнение
Буквы против функций
Займёт: десять дней, по пять минут вечером
- Гипотеза: запишите тип по обычному тесту и ведущую функцию по Sakinorva; отметьте, согласуются ли они по стеку Гранта.
- Если не согласуются, сформулируйте для каждого варианта одно наблюдаемое поведение в первую секунду решения.
- Каждый вечер вспоминайте одну трудную ситуацию дня и записывайте, куда вы ушли первым: в логику, в ценности, в поиск вариантов, в опыт.
- Через десять дней посчитайте строки. Вариант, который встретился в семи случаях из десяти и чаще, считайте подтверждённым; если поровну, оставьте оба как рабочие гипотезы.
Как понять, что получилось. вы знаете, какой из подходов точнее описывает ваше поведение в спорном месте
Где метод ограничен
У Sakinorva нет опубликованных данных о надёжности шкал и о том, насколько стек совпадает с реальным поведением. Это любительский инструмент, созданный энтузиастом, и относиться к нему стоит как к хорошо продуманной гипотезе. Функциональная модель стройна, но стройность — не доказательство: исследования в основном касаются шкал MBTI, а не порядка функций. «Большая пятёрка» проверена лучше любого из этих подходов, и это надо честно признать, даже если она скучнее.
Про собственный опыт тоже оговорюсь. Мой профиль в Sakinorva ясный, поэтому подход мне кажется удобным. Человеку с ровным профилем он может показаться бессмысленным, и он будет по-своему прав. И последнее: профиль функций не объясняет тревогу, усталость или подавленность. Если тяжело давно, это вопрос к врачу или психотерапевту.
Вывод
Sakinorva MBTI — это типирование по функциям, а не по буквам. Подход полезен, когда код уже известен и хочется понять, что за ним стоит или почему тесты спорят. Его опора — стек функций, стройная, но непроверенная модель. Буквы, функции и черты — три разных взгляда на одного человека, и ни один не отменяет наблюдения за собой. Как функции выглядят в жизни, объясняет статья «Когнитивные функции MBTI».
