Соционика тест на определение типа личности онлайн: насколько ему верить
«Онлайн-тест определит мой социотип» — удобная, но неточная мысль. Разбираем, что на самом деле известно о надёжности соционических тестов и как отличить устойчивую часть результата от случайной.
Миф звучит так: соционика тест на определение типа личности онлайн проходится за четверть часа и сообщает мой социотип. Короткий ответ: тест сообщает гипотезу. Он надёжно ловит те признаки, которые выражены у вас ярко, и путается там, где вы сами ближе к середине. А проверить, насколько он точен в целом, сегодня почти нечем: у соционики нет общепринятого эталона, с которым можно сравнить результат.
Сразу про термины, чтобы не спорить о словах. Под надёжностью я понимаю одно: даёт ли тест тот же тип при повторе. Под точностью — совпадает ли тип с тем, каков человек на самом деле. Первое проверить можно самому. Второе проверить гораздо труднее: для этого нужен эталон.
Что известно о соционических тестах
Соционику создала Аушра Аугустинавичюте в семидесятые годы, опираясь на идеи Юнга. Модель описывает шестнадцать социотипов и восемь функций, расставленных по модели А. Как теория она стройная. Как измерительная система она проверена слабо, и это стоит сказать спокойно, без разоблачений.
Первое. Независимых эмпирических исследований соционики мало. Большая часть литературы написана внутри самого соционического сообщества, и публикуется она не там, где психологи проверяют методики друг друга. Это не доказывает, что соционика ошибается. Это значит, что внешней проверки у неё почти не было.
Второе. Нет эталона. Чтобы сказать, что тест точен на столько-то, нужно знать правильный ответ хотя бы для части людей. В соционике правильным ответом обычно считают мнение эксперта. Но эксперты разных школ нередко типируют одного и того же человека по-разному. Сравнивать тест с экспертом — это сравнивать одну гипотезу с другой.
Третье. Надёжность при повторе онлайн-тесты по соционике, как правило, не публикуют. Цифры «точность семьдесят пять процентов», которые гуляют по сайтам, обычно не сопровождаются ни выборкой, ни способом проверки. Верить им нельзя, даже когда они похожи на правду.
Четвёртое, и здесь уже можно опереться на общую психометрику. Любой опросник самоотчёта зависит от того, как человек себя видит. Усталость, роль, в которой вы отвечаете, желание выглядеть лучше и знание теории сдвигают ответы. Знание теории особенно коварно: человек, который прочитал описание ЛИИ, начинает отвечать как ЛИИ.
Почему один признак прыгает, а другие нет
Тест собирает тип из нескольких решений: интроверт вы или экстраверт, логик или этик, сенсорик или интуит, рационал или иррационал. Если по какому-то признаку ваши ответы почти поровну, решение принимается по небольшому перевесу. Смена настроения на один-два вопроса — и буква другая. Социотип при этом меняется целиком: сосед по одному признаку в соционике может иметь совсем другую модель А.
Вот почему «у меня каждый раз новый тип» чаще всего значит не то, что тест плохой, а то, что один признак у вас выражен слабо. Смотреть стоит на то, что совпадает во всех прохождениях. Именно эту часть результата можно считать устойчивой.
Проверьте, как поняли
Ответьте про себя, потом откройте ответ.
Вы прошли один тест трижды и все три раза получили один тип. Значит, тест точный?
Значит, он надёжен для вас: даёт тот же ответ при повторе. Совпадает ли этот ответ с тем, какой вы на самом деле, — отдельный вопрос, и повтор на него не отвечает.
Два теста дали вам типы, которые различаются одним признаком. Какой верный?
Скорее всего, ни один из них не стоит считать окончательным. Этот признак у вас выражен слабо, и его лучше проверить наблюдением.
Сайт пишет, что его тест совпадает с мнением эксперта в большинстве случаев. Это аргумент?
Слабый. Эксперты сами часто расходятся между собой, так что совпадение с одним экспертом говорит о сходстве двух способов, а не о точности.
Чего мы не знаем
Мы не знаем, какова ретестовая надёжность большинства онлайн-тестов по соционике: данных нет в открытом доступе. Не знаем, насколько разные опросники согласуются между собой на одной и той же группе людей. Не знаем, насколько устойчив социотип на длинной дистанции, за годы и десятилетия. Все утверждения на эти темы, которые вы встретите на сайтах, лучше читать как мнение, а не как результат.
Не знаем мы и того, какие признаки соционики лучше отражают реальные различия между людьми. Логика и этика, например, заметно пересекаются с тем, что в других моделях описывают как склонность решать через анализ или через отношения. А более тонкие конструкции модели А проверить опросником очень трудно.
Проверьте на себе
Вместо поиска теста, которому можно верить целиком, проверьте свой результат по частям. Протокол займёт две недели и потребует тетради или таблицы.
Упражнение
Две недели на один признак
Займёт: четырнадцать дней, по пять минут вечером
- Пройдите два теста разного устройства с перерывом в неделю и запишите: дата, тест, тип, ваше состояние.
- Выпишите признаки, которые совпали в обоих результатах, и тот, что разошёлся. Это ваша гипотеза для проверки.
- Каждый вечер записывайте одну-две ситуации, где этот признак проявился: что произошло, что вы сделали первым делом, как себя чувствовали после.
- Попросите близкого человека прочитать описания двух соседних типов и сказать, какой больше похож на вас. Не объясняйте, чего ждёте.
- Критерий: если записи и мнение близкого сходятся примерно в семи случаях из десяти, гипотеза подтверждается; если выходит поровну, признак у вас выражен слабо, и спорить с тестом о нём бессмысленно.
Как понять, что получилось. вы знаете, какая часть вашего социотипа устойчива, а какая остаётся открытым вопросом
Где мои выводы ограничены
О надёжности тестов я сужу по прочитанной теории и критике и по собственным записям. Личная таблица — пример, а не доказательство, и я сознательно упрощаю сложные вопросы надёжности и валидности.
Есть граница, в которой я уверен. Социотип не повод отказать человеку в работе или решать за него, с кем ему жить. И он не объясняет тяжёлые состояния: если вас давно мучают тревога, подавленность или бессонница, это вопрос к врачу или психотерапевту, а не к тесту. Как устроены сами платформы и чем различаются виды тестов, я разбирал в опорной статье «Соционика тест онлайн: какие бывают платформы и как выбрать». Общий взгляд на точность любых опросников — в материале «Точность тестов личности».
Вывод
Точнее мифа звучит так: онлайн-тест по соционике устойчиво показывает ваши ярко выраженные признаки и честно колеблется там, где выраженного предпочтения нет. Насколько он точен в целом, не знает никто, потому что сравнивать не с чем. Используйте результат как гипотезу, проверяйте по частям и держите в голове, что самая надёжная часть типа — та, что совпала во всех прохождениях. Если хочется разобраться в самой модели, начните с «Соционика: полное руководство», а поиск «самого точного» теста я разбираю в статье «Точный онлайн тест на социотип: миф или реальность».
