Соционика vs MBTI: фундаментальные различия моделей
Обе системы выросли из Юнга и обе дают шестнадцать типов, но внутри устроены по-разному. Разбираю, чем модель А отличается от стека функций MBTI и что это меняет для читателя.
Соционика vs MBTI — спор, который обычно ведут на уровне букв: «я INTP, а в соционике кто?». Но главные различия глубже, в устройстве моделей. MBTI описывает тип четырьмя функциями по порядку силы. Соционика описывает его восемью функциями, у каждой из которых своя роль: где человек уверен, где уступает, чего ждёт от других. Отсюда разные сильные стороны: MBTI проще и лучше исследован, соционика подробнее говорит о слабых местах и отношениях.
MBTI (Myers-Briggs Type Indicator, типология Майерс — Бриггс) и соционика Аушры Аугустинавичюте выросли из одной книги — «Психологических типов» Карла Юнга. Дальше их пути разошлись: одна ветвь развивалась в США как опросник для самопознания и работы, другая — в семидесятые годы в Литве и затем в постсоветских странах как теория информационного обмена между людьми. Про то, как соотносятся сами коды типов, — в статье «Соционика vs MBTI: сходства и различия». Здесь — про модели.
По каким критериям сравнивать
Сравнивать «что лучше» бессмысленно, пока не ясно, для чего. Я сравниваю по пяти вопросам. Как устроена модель типа: сколько в ней функций и что про каждую известно. Что она говорит об отношениях между людьми. Как принято определять тип. Насколько система исследована. И что она даёт обычному читателю, который хочет понять себя.
Модель А против стека функций
В MBTI у каждого типа есть стек из четырёх функций: ведущая, вспомогательная, третья и низшая. У INTP это интровертное мышление, экстравертная интуиция, интровертное ощущение и экстравертное чувство. Остальные четыре функции в классическом MBTI почти не описаны. Порядок говорит о силе и привычке, но не о том, как функция ведёт себя в контакте с другими людьми. Подробнее о стеке — в статье «Когнитивные функции MBTI».
В соционике у каждого социотипа восемь функций, разложенных по четырём блокам модели А. Блок Эго — базовая и творческая функции: то, в чём человек силён и что охотно предлагает миру. Блок Суперэго — ролевая и болевая: ролевой функцией человек пользуется «по правилам», болевая — самое уязвимое место. Блок Суперид — суггестивная и активационная: то, чего человек ждёт от других и что его оживляет. Блок Ид — наблюдательная и демонстративная: сильные, но фоновые функции, которые работают без усилия и без особого интереса.
У меня, ЛИИ, это выглядит так. Базовая — структурная логика, творческая — интуиция возможностей. Ролевая — этика отношений: правильная вежливость, за которой удобно прятаться. Болевая — волевая сенсорика: прямое давление. Суггестивная — этика эмоций. Главное отличие от MBTI видно на этом примере: слабое место в соционике не одно. Есть место, где человеку больно, и место, где ему нужна помощь, и это разные функции.
Соционика vs MBTI: пять различий
| MBTI | Соционика |
|---|---|
| Стек из четырёх функций по силе | Восемь функций в четырёх блоках модели А |
| Одно слабое место — низшая функция | Разводит болевую функцию и суггестивную |
| Отношения между типами описаны мало | Интертипные отношения — отдельная большая часть теории |
| Тип определяют опросником и самопроверкой | Тестом, интервью, наблюдением; в части школ — по внешности |
| Много исследований и серьёзная критика | Мало эмпирических исследований вне сообщества |
Отношения, диагностика, наука
Интертипные отношения. Это то, чего в MBTI почти нет. Соционика описывает, как складывается общение пары социотипов: где функции одного закрывают слабые места другого, а где давят на болевую. Самое известное понятие — дуальность, отношения дополнения. Язык удобный, но его легко превратить в приговор «нам не суждено». Подробно об этом — в статье «Интертипные отношения в соционике».
Культура диагностики. MBTI с самого начала был опросником: вы отвечаете, затем сверяете результат с описанием и выбираете тип, который подходит лучше всего. В соционике опросник — только один из способов. Много значения придают интервью и наблюдению, а в некоторых школах и типированию по внешности, к которому я отношусь скептически: проверки у этого метода нет.
Научный статус. MBTI много исследовали, и именно поэтому о его слабостях известно подробно: дихотомии вместо непрерывных шкал, неустойчивость результата при повторе. Соционику исследовали гораздо меньше, в основном внутри самого сообщества. Её модель стройнее и подробнее, но стройность — не проверка. Спокойно можно сказать так: у MBTI много данных и много критики, у соционики мало данных и потому меньше обоснованной критики, но и меньше подтверждений.
Моя позиция: что брать из каждой системы
Если вам нужен простой язык для разговора о себе, команде, работе — берите MBTI. Он короче, у него лучше изучены сильные и слабые места, и о нём проще договориться с другими. Если вы хотите понять, где вас «ломает» давление, чего вам не хватает в отношениях и почему с одними людьми легко, а с другими нет, — модель А даёт больше деталей. Про практический выбор теста — в статье «Соционика или MBTI: какой онлайн тест выбрать».
Я пользуюсь обеими, но по-разному. MBTI для меня словарь, соционика — схема уязвимостей. Ни ту, ни другую я не считаю измерительным прибором.
Проверьте на себе
Лучший способ понять различие систем — сверить их на одном человеке, на себе.
Упражнение
Две модели на одном человеке
Займёт: две недели
- Гипотеза: запишите свой тип MBTI с низшей функцией и свой социотип с болевой и суггестивной функциями.
- Что наблюдать: каждый вечер отмечайте одну ситуацию, где вы растерялись, уступили или устали сильнее обычного.
- Как записывать: что произошло, что вы сделали, какое описание ближе — низшая функция MBTI, болевая или суггестивная функция соционики.
- Сколько: две недели, чтобы набралось хотя бы десять ситуаций.
- Критерий: если в семи случаях из десяти ближе одна модель, для слабых мест она вам полезнее; если поровну, обе описывают вас примерно одинаково грубо.
Как понять, что получилось. вы знаете, какая из систем точнее описывает ваши слабые места
Проверьте себя
Ответьте про себя, потом откройте ответ.
У вас INTP в MBTI и ЛИИ в соционике. Буквы разные в последней позиции. Значит, одна система ошиблась?
Нет. Последняя буква в двух системах значит разное, и типы сопоставляют не по буквам, а по функциям.
В соционике у вас «болевая» функция. Это слабость, которую надо исправить?
Нет. Это область, где вы уязвимы под давлением. Её полезно знать, чтобы вовремя попросить о помощи или остановить разговор.
Где сравнение ограничено
Я сравниваю системы как пользователь, а не как исследователь. В соционике несколько школ, и в каждой свои уточнения модели; я описываю общую классическую схему. В MBTI тоже есть разные прочтения функций. Мой пример с болевой функцией — это n=1, но он показывает, чем детальная модель может быть удобнее простой.
И граница для обеих систем: тип описывает предпочтения, а не способности и не здоровье. Тип не годится для решений о найме, не приговор отношениям и не объясняет тревогу или подавленность — с тяжёлым состоянием нужно к врачу или психотерапевту.
Вывод
Соционика и MBTI — две ветви одной юнгианской идеи. MBTI описывает тип коротким стеком функций, хорошо изучен и понятен. Соционика описывает его восемью функциями с разными ролями и говорит больше о слабых местах и отношениях, но исследована мало. Выбирать между ними как между правдой и ошибкой не нужно: это разные инструменты для разных вопросов. Если хотите разобраться в соционике глубже, начните с «Соционики: полного руководства».
